Социология

3. Такие неблагоприятные условия развития социологии привели к тому, что социология в России практически не имела собственной институциональной базы, а социологи, даже будучи лично знакомыми, не составляли научных коллективов в общеупотребительном понимании слова. Фактически на начало ХХ век социология оставалась ареной индивидуальных творческих усилий. Такие русские социологи, как М.Ковалевський, Э. де Роберте, Л.Мечников, М.Данилевский, М.Михайловський, П.Сорокин длительное время были более знаемым на Западе, чем на родине. Именно эти новаторы выступили в роли “мостиков”, которые связывают русскую социологию с социологию западноевропейской и общечеловеческой.

4. Социологические методы конкретных исследований общества были не только оторванные, но и противопоставленные социологическому знанию абстрактно-теоретического уровня. Таким образом, был затронут баланс между уровнями социологического знания. Нужды управления в получении объективной информации о состоянии социальных процессов привели к развитию так называемой употребляемой (“прикладной”) социологии. Сложилась парадоксальная ситуация, когда были социологические исследования, но не было социологии. К последнему времени существования СССР социология в нем отождествлялась с прикладной социологию и была практически сведена к опрашиванию общественной мысли.

5. Общая направленность марксизма на экономические факторы общественного развития обусловила большую популярность в СССР среди отраслевых социологий именно экономической социологии и социологии работы. Именно в этих областях русские и советские социологи имеют наибольшие достижения.

Из второй особенности вытекает еще одна важная черта русской социологии, а именно — пульсирующий характер ее развития. В советской литературе традиционно выделяется несколько этапов этого процесса:

1) из середины ХИХ столетие до 1917 года;

2) с 1917 г. к 50-середины х лет;

3) с 50-середины х лет до этого времени.

Существуют варианты, но в целом логика беспрерывного развития социологии сохраняется. На наш взгляд, корректнее будет говорить об определенных “хронологических окнах”, поскольку в истории советской социологии существуют “белые пятна”, когда в России не было ни социологических исследований, ни профессиональных социологов. Общая картина исторической фигуры социологии в России подобный синусоиде.