Социологические опросы
Каждое социальное учреждение — организация, не каждая социальная организация — учреждение.
Это означает, что социальная система должен, создавая соответствующие механизмы, приспосабливаться к постоянным изменениям, которые происходят в окружающей естественной и социальной среде; обеспечивать постоянное общение своих членов, укрепляя единую систему ценностей, осуществляя социальный контроль; одолевать кризисные состояния, социальные потрясения, катаклизмы.
Определив эти функции, Т. Парсонс выделил подсистемы: экономику, политику, культуру и семью — как реальных исполнителей, ответственных за осуществление каждой из функций, и институты, которые в пределах каждой подсистемы непосредственно регулируют адаптационные, цилевизначальни, стабилизирующие и интеграционные процессы (завод, банк, партия, государственный аппарат, церковь, школа, семья и т.п.).
Наличие функциональных подсистем много кто с ученых заметил и к Т. Парсонса, расхождение было только в определении их количества и функционального назначения. Так, отечественные социологи выделяли такие подсистемы:

экономическую, что обеспечивает производство товаров, необходимых для удовлетворения нужд человека;
нравственно-культурную, что делает возможным реализацию моральных интересов индивидов и оказывает содействие нормативному регулированию их поведения и общества в целом;
социальную, которая регламентирует потребление и распределение всех благ;
политическую, что осуществляет общее руководство и управление обществом.
Не было согласия среди ученых и относительно определения ведущей функциональной подсистемы, которая определяет сущность общества. Как известно, К. Маркс подчеркивал, что такой есть экономическая подсистема. Тем не менее история развития нашей страны подтвердила приоритетность политической подсистемы, примат которой признали еще Платон и Аристотель.
Проблема соотношения экономической и политической подсистем больше беспокоила сторонников марксизма и его критиков. В странах Запада внимание ученых было сосредоточенно на технологическом и культурном детерминизме. Сторонники технологического детерминизма считают, что техника, технология, ха рактер работы предопределяют как уровень производства, так и культурные запросы людей, их интересы, ценностные ориентации, принципы поведения и т.п.. Сторонники культурного детерминизма соблюдают мысли, что культура является определяющим фактором формирования отношений между людьми, характера их взаимосвязей и взаимодействий. Очевидной истиной, однако, остается то, что каждая подсистема должна выполнять свои функции.
Функционалистський подход всегда подвергался критике из-за того, что его представители недооценивали факторы, которые пагубно влияют на общество как целостную систему, а потому не могли объяснить те изменения, которые происходят в обществе. На объяснение этого направляли свои усилия представители конфликтологичного подхода.
{J}

RSS - Современная социология