Социология

Относительно наличия или недостатка среднего класса в советском обществе мысли социологов неоднозначные: от возражения его существования вообще к полнейшему отождествлению его с зарубежной моделью. Ведущий русский социолог академик Т. Заславська отмечает, что в структуре советского общества был сравнительно небольшой средний класс, который состоял из директорского корпуса и приближенных к партийной номенклатуре интеллигентов. Он имел такие две важных признака — высокий просветительно-духовный уровень и ориентацию на социальное продвижение.

На верхней ступени социальной стремянки находилась партийная та хозяйственная номенклатура, которая распоряжалась государственной собственностью и контролировала распределение материальных благ, а также те области образования и культуры, которые имели непосредственный «выход» на политику, и т.п.. Именно она противостояла другому населению, которое не имело демократических институтов для реализации своих прав.

Низший класс социальной структуры советского общества репрезентовали наемные работники. Существовало и социальное дно — десоциализовани элементы.

Средний класс стал той силой, которая выдвинула инициаторов реформ и поддерживала их. Но советский средний класс через определенные объективные и субъективные причины не мог стать основанием «нового» среднего класса украинского общества.

Как показали исследование, которые проводились Институтом социологии, определяя свою позицию в социальной иерархии, подавляющее большинство населения Украины отводит себе место на нижних ступенях «статусной стремянки». По субъективным оценкам, в Украине существует «низкий средний класс», а «высокий средний класс», который есть найстабильнишою социальной базой общества, репрезентованный лишь двумя процентами. Меньше одного процента жителей считают себя богатыми, группы бедных и средних приблизительно равные за количеством. Итак, общество розшарувалося на две части, которое сделало двойными его сознание, отношение к реформам, общественную мысль.

Социальное пространство для развития среднего класса ограничивается бюрократизмом верхов и завистью низов. Кроме того, в Украине при условиях медленной реанимации отечественного производства, рост цен, невыплаты зарплат происходит обедненность большинства населения. Богатство не создается, а перераспределяется. В результате происходит размывание среднего класса.

Итак, иерархическая структура общества есть очень динамической. Ее основные прослойки могут количественно увеличиваться или уменьшаться в зависимости от структурной перестройки экономики, появления новых и отмирание старых профессий, изменения политики. Но социальная структура формируется не стихийно. Этот процесс целеустремленно регулируется государством, которое должна направлять свои усилия прежде всего на расширение и укрепление среднего класса.